2005年奧斯卡最佳影片、最佳原創劇本、最佳剪輯 加上超強大的卡司 這部片不好看嗎? 

 

 

 

1313115396-e180cf4058775bf3afdb2130d453420d  

 

大部分觀眾 不習慣這種「蒙太奇」的表現手法 事實上蒙太奇在近代作品幾乎都看得到影子

有人告訴我 她覺得這部片劇情太鬆散 沒有一個主線劇情 但這不就是它迷人之處嗎?

也有人覺得看不懂 因為片段跳來跳去的 詳細介紹請至連結自行研究

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A1%9D%E6%93%8A%E6%95%88%E6%87%89

 

簡略來說 這大概有8個支線劇情 也可以把每個人物故事視為一個獨立劇情

每段劇情之間沒有直接關係 時間點也不盡相同 但仔細看完電影 可以發現彼此間有連結

東拼西湊的 在你腦中慢慢勾勒中整個架構 最後將整個大故事串連起來

然後「 啊 原來如此呀~ 」 你說它鬆散嗎? 不 它的架構十分的完整又前後呼應

 

在這建立一個小概念 奧斯卡最佳影片 不一定是最熱門的電影 但它一定具備基本的深度

也就是在電影裡 表達它的中心思想 可能是種族暴力教育制度、貧富差距或歷史文化

諸如此類的話題 才是它想傳遞的 當然好電影的定義見仁見智 鋼鐵人或玩命關頭這種商業電影

就是爛電影嗎? 不盡然 因為好電影的標準只在你心中 對吧?

 

說回衝擊效應 劇情的錯綜複雜彼此呼應是它最大的優點 這也歸功於

每段故事的人物性格 被塑造的很鮮明 就算搞不懂劇情 還是會記得片中角色

記得不講理的中東商店店長?很會哄女兒的拉丁裔鎖匠?超刻薄的白人太太?痞痞的黑人兄弟?

如果你都記得 就一定懂我說的 人物性格鮮明是什麼意思了

也因為每個人物具有個性、背景 那彼此的互動更顯得有可看性了

603060955491535  focus05  

 

種族歧視 是電影想表達最基本的概念 因為角色背景的不同 所呈現的種族衝突

也不單單只是黑人的問題 還有中東人、拉丁裔甚至亞洲人 每種文化間都存在著嫌隙

在台灣不也是如此? 韓國人就是狗、大陸人就是共匪、東南亞都是菲傭、原住民都很髒

先入為主的觀念根深蒂固 這就是社會現況不是嗎?我想應該好好反思

5228321560_37d2a001f6_o    

 

在卡司上是這部片吸引人的地方 可謂眾星雲集呀 珊卓布拉克布蘭登費雪唐其鐸馬特·狄龍路達克里斯、威廉·菲德內爾泰倫斯豪爾、譚蒂·紐頓等等...大多數都拍過自己的電影

 

有趣的是 由於資金不足 許多場景都是在導演的私人建物內進行 連電影內的汽車

是導演的私人交通工具 也因為題材的緣故 許多參演的演員都不考慮片酬 加入電影的拍攝

這位拼命的導演 就是保羅·哈吉斯 參與過多部電影的編劇 像來自硫磺島的信、007首部曲:皇家夜總會、魔鬼終結者:未來救贖等等... 而衝擊效應這部片 他也一手包辦故事、編劇、作曲、導演、監製 拿到小金人當之無愧

paulhaggis_01(1)  

 

當然 對於這部片 我還是有一些意見 像配樂就是我不喜歡的部分 

好配樂 能帶出情緒 控制節奏 達到畫龍點睛的效果

遺憾的是 我覺得在配樂上 它時好時壞 有的部分配的恰到好處 有的又突兀至極

像警察救人那段好了  慢鏡的確帶出當時緊張無助的效果 但配樂卻不知所云

 

演技如果能再生動一點 那就更完美了 我期待看到角色有情緒化的表現

大部分影星表現都很不錯 只有鎖匠丹尼爾 哪有人哭成這樣的?

8f4e943d  

 

 精采必看☆★★★★★

文章標籤

創作者介紹
創作者 鍵盤前說書的 的頭像
鍵盤前說書的

庫伊司Coeus's電影部落格

鍵盤前說書的 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()